晚清时期，一些日渐没落的八旗子弟，因缺乏谋生技能和志向，决定用一种巧妙的方式来寻求生活来源。他们手持一件“名贵”（但实际上是赝品）的瓷器，穿行于繁华的市区街头。然后，他们会在合适的时机故意让正在行驶的马车碰到自己，手中的瓷器随之摔碎。借着这个“意外”机会，他们便开始与车主纠缠，要求按照名贵瓷器的价值来赔偿。这样一种以瓷器为诱饵的讹诈手法，后来便被人称作“碰瓷”。

　　然而，随着社会的进步和发展，碰瓷的手段也在不断变化。曾经摔的只是瓷器，而到了新时代，骗子们开始将自己的身体或车辆作为“道具”，比如声称“你踩了我一脚”或“你刮了我的车”，层出不穷的花样让这种行骗方式变得更加恶劣。但这些还不算最震撼的事件。最近网上的一条新闻引发了广泛关注，彻底刷新了人们的三观——一名男子服毒后躺在马路上被撞身亡，家属竟向司机索赔112万元，法院最终做出了判决。

　　案件的起因发生在江西，一位名叫张某的男子与家人因琐事发生争执后，情绪低落，产生了自杀的念头。于是，他购买了敌草快和溴敌隆两种剧毒农药并服下。尽管下着大雨、天色已晚，他依旧选择躺在宜黄至棠阴的马路上，等待死亡的降临。张某选择的地点让人费解，而结果是，他还没等到毒药发作，就发生了意外。开车经过的李某，因天色昏暗且正在下雨，未能及时看到躺在马路上的张某，结果将其轧过，导致张某当场死亡。

　　经司法鉴定，张某的主要死因是受到巨大的钝性外力作用，导致创伤性休克，而毒药则加速了死亡过程。然而，张某的家属并没有思考为何他要自杀、为何他躺在马路上。相反，他们在悲痛之余，将肇事司机李某告上法庭，要求赔偿112万元。李某感到自己冤枉，认为张某躺在马路上，自己怎么能看到他？况且当时天黑、雨大，就算发现了，恐怕也无法及时刹车。李某坚持自己没有错，并表示车子已购买保险，赔偿应该由保险公司负责。保险公司则觉得这场事故简直莫名其妙，认为张某显然是在故意制造保险事故，自己不应该负责。

　　经过一番争执，双方各执一词，法院最终作出了判决：张某与司机李某各自承担50%的责任，保险公司则需要赔偿张某家属损失共计56万余元。判决一出，舆论哗然，许多网友表示不解，认为司机真是倒了大霉，这简直是天降横祸，可能会留下心理阴影。也有网友提出，难道应该是司机起诉张某家属赔偿吗？张某家属难道不该追究毒药生产厂家的责任吗？毕竟是张某先服毒才躺在马路上的。

　　从情理上来看，这份判决显得不合常理，但从法律的角度而言，却是有其依据的。法院之所以作出这一判决，主要是依据“优者危险负担原则”。这个原则强调在交通事故中，要根据双方的过错及危险承受能力来分配责任，目的是保护弱势一方。具体来说，在道路交通事故中，如果受害人有过错，法院会根据机动车的危险性和回避能力来判定责任。在本案中，张某躺在马路上，显然处于弱势地位，而李某驾驶机动车，其危险性更大，因此他应承担更多的责任。

　　另外值得注意的是，虽然张某服下了毒药，但并不能完全确认他是故意制造保险事故。也有可能是毒药导致他昏迷，进而发生了意外。最终，法院认为李某未尽到应有的注意义务，因此应当承担赔偿责任。然而，考虑到张某在服毒后躺在马路上，显然对事故发生有较大的过错，因此机动车不必承担过重的赔偿责任。返回搜狐，查看更多